Video codecs đóng vai trò quan trọng trong việc nén các tập tin video lớn thành kích thước nhỏ hơn, giúp lưu trữ dễ dàng hơn và phát trực tuyến nhanh hơn. Hai codec phổ biến nhất là H.265 và H.264. Tuy nhiên, điểm khác biệt giữa hai codec này là gì? Và cái nào là tốt hơn cho bạn? Trong bài viết này, chúng ta sẽ khám phá sự tương đồng và khác biệt giữa H.265 và H.264, cũng như những lợi ích và nhược điểm của chúng.
Video Codec là gì?
Trước khi tìm hiểu sự khác biệt giữa H.265 và H.264, hãy xác định video codec là gì. Codec là một công cụ phần mềm được sử dụng để nén và giải nén các tập tin video kỹ thuật số. Mà không có codec, tập tin video sẽ lớn hơn rất nhiều và mất nhiều thời gian hơn để truyền hoặc lưu trữ. Video codec sử dụng các thuật toán phức tạp để nén các tập tin video trong khi vẫn giữ lại chất lượng hình ảnh. Sau khi hiểu rõ định nghĩa của codecs, chúng ta hãy xem xét kỹ hơn về H.264 và H.265.
H.264 là gì?
H.264, có tên gọi là Advanced Video Coding (AVC), là một codec video được phát hành vào năm 2003. Nhiều dịch vụ phát trực tuyến video, như YouTube và Netflix, hiện nay sử dụng codec này. H.264 được thiết kế để cung cấp nén video chất lượng cao trong khi duy trì mức bit rate thấp, chính vì vậy nó rất lý tưởng cho việc phát trực tuyến video trên internet.
H.265 là gì?
H.265, còn được gọi là High Efficiency Video Coding (HEVC), là một codec video được phát hành vào năm 2013. Đây là phiên bản kế thừa của H.264 và được thiết kế để cung cấp nén video tốt hơn trong khi duy trì cùng một mức chất lượng video. H.265 có thể đạt tới 50% nén hơn H.264. Vì vậy, đây là một lựa chọn lý tưởng cho các định dạng video độ phân giải cao.
Nhìn chung, tuỳ thuộc vào nhu cầu của bạn, cả H.264 và H.265 đều là những giải pháp mã hóa video tuyệt vời.
Sự khác biệt giữa hai codec này là gì?
Vậy HEVC vs H.264, sự khác biệt là gì? Hãy cùng tìm hiểu sự thật!
Cả hai đều là công cụ mạnh mẽ có khả năng tạo ra đầu ra chất lượng cao, tuy nhiên, chúng khác nhau. Sự khác biệt chính giữa H.265 và H.264 là hiệu suất nén. H.265 có thể đạt tới 50% nén hơn H.264, điều này có nghĩa là nó có thể truyền cùng chất lượng video mà sử dụng ít băng thông hoặc lưu trữ hơn. Điều này làm cho H.265 lý tưởng cho các định dạng video độ phân giải cao như 4K và 8K.
Lợi ích của H.264
Mặc dù H.264 là một codec cũ hơn, nó vẫn có một số lợi ích so với H.265. Dưới đây là một số lợi ích của H.264:
-
Tương thích rộng: H.264 tương thích với hầu hết các thiết bị và nền tảng, là lựa chọn tốt cho việc phân phối video.
-
Đơn giản hóa: Thuật toán nén của H.264 ít phức tạp hơn so với H.265. Do đó, việc giải mã và mã hóa video dễ dàng hơn.
-
Yêu cầu xử lý thấp: Bởi vì H.264 ít phức tạp hơn H.265, nó yêu cầu ít sức xử lý để nén và giải nén video. Điều này làm cho nó hiệu quả hơn trên các thiết bị cũ hoặc thiết bị có công suất xử lý thấp.
Lợi ích của H.265
Lợi ích chính của H.265 là hiệu suất nén tốt hơn, làm cho nó lý tưởng cho các định dạng video độ phân giải cao như 4K và 8K. Dưới đây là một số lợi ích khác của H.265:
-
Yêu cầu băng thông thấp: H.265 đòi hỏi ít băng thông hơn H.264 để truyền cùng chất lượng video. Điều này làm cho nó lý tưởng cho việc phát video trực tuyến qua internet.
-
Chất lượng video cải thiện: Bởi vì H.265 sử dụng thuật toán nén tiên tiến hơn, nó có thể cung cấp chất lượng video tốt hơn so với H.264 ở cùng mức bitrate.
-
Giảm yêu cầu lưu trữ: Hiệu suất nén cải thiện của H.265 đồng nghĩa với việc tập tin video chiếm ít không gian hơn trên các thiết bị lưu trữ như ổ cứng và thẻ nhớ.
Cái nào tốt hơn cho bạn?
Câu trả lời cho câu hỏi này phụ thuộc vào nhu cầu cụ thể của bạn. Nếu bạn đang làm việc với định dạng video độ phân giải cao như 4K và 8K, H.265 là sự lựa chọn tốt hơn nhờ hiệu suất nén tốt hơn. Tuy nhiên, nếu bạn đang làm việc với các thiết bị hoặc nền tảng cũ không hỗ trợ H.265 hoặc nếu bạn phát video qua một kết nối băng thông hạn chế, H.264 có thể là lựa chọn tốt hơn.
Một yếu tố khác cần xem xét là mục đích của video. Nếu bạn tạo video cho các nền tảng phát trực tuyến như YouTube hoặc Netflix, H.264 vẫn là tiêu chuẩn ngành công nghiệp và hầu hết các nền tảng sẽ không chấp nhận video được mã hóa bằng H.265. Tuy nhiên, nếu bạn tạo video cho sử dụng cá nhân hoặc cho mục đích cụ thể, như lưu trữ hoặc trình chiếu chất lượng cao, H.265 có thể là lựa chọn tốt hơn.
Nhưng cũng cần lưu ý rằng mặc dù H.265 cung cấp hiệu suất nén tốt hơn, nhưng nó yêu cầu nhiều công suất xử lý hơn để mã hóa và giải mã video, điều này có nghĩa là nó có thể không phải là lựa chọn tốt nhất cho các thiết bị cũ hoặc thiết bị có công suất xử lý thấp. H.264, ngược lại, yêu cầu ít công suất xử lý hơn, làm cho nó hiệu quả hơn trên các thiết bị cũ hoặc thiết bị có công suất xử lý thấp.
Tóm lại, sự lựa chọn giữa H.265 và H.264 phụ thuộc vào nhu cầu cụ thể của bạn và mục đích của video. Nếu bạn đang làm việc với định dạng video độ phân giải cao hoặc muốn giảm yêu cầu lưu trữ và băng thông, H.265 là lựa chọn tốt hơn. Tuy nhiên, nếu bạn đang làm việc với các thiết bị cũ hoặc thiết bị có công suất xử lý thấp, hoặc nếu bạn tạo video cho các nền tảng phát trực tuyến, H.264 có thể là lựa chọn tốt hơn.
Ngoài sự so sánh giữa H.265 và H.264, chúng tôi cũng đã viết một bài viết về một chuẩn mã hóa video mới nổi: Versatile Video Coding (VCC), cũng được biết đến là H.266 Codec. Sau khi đọc nó, bạn sẽ hiểu rõ về các phương pháp mã hóa video chính hiện nay.
Kết luận
Tóm lại, H.265 và H.264 đều là những công cụ mạnh mẽ với những lợi ích và nhược điểm riêng. Trong khi H.265 cung cấp hiệu suất nén và chất lượng video tốt hơn cho các định dạng video độ phân giải cao, H.264 vẫn là một lựa chọn phù hợp với tính tương thích và đơn giản. Việc chọn codec phù hợp phụ thuộc vào yêu cầu cụ thể của bạn.
Đọc thêm về YoloBox Pro để biết thêm thông tin về bộ mã hóa phần cứng với H.264.